Strony gabinetów stomatologicznych z Poznania a asystenci AI

Co sprawdzaliśmy

Każda strona przeszła ten sam bezpłatny test gotowości na AI, który jest dostępny na sposobnastrone.pl. Test daje od 0 do 100 punktów za osiem rzeczy, które decydują o tym, czy program taki jak ChatGPT, Gemini, Claude albo Perplexity może stronę przeczytać i zrozumieć, czym firma się zajmuje, gdzie działa i jak się z nią skontaktować.

Najczęściej spełniony punkt to „treść widać bez uruchamiania skryptów” (97% stron). Najrzadziej spełniony to plik llms.txt (15%), a zaraz po nim dane strukturalne o firmie (52%). Te dwa punkty dają razem 30 ze 100 punktów i to one najczęściej dzielą stronę z wynikiem 70 od strony z wynikiem 100.

Rozkład wyników

Typowa strona dostała 80 punktów na 100 (mediana, czyli połowa stron ma tyle lub więcej). Wynik 90 lub wyższy ma 48 ze 109 stron (44%), w tym 13 z kompletem 100 punktów. Poniżej 60 punktów jest 14 stron (13%), a najniższy wynik to 10.

Próg 90 punktów przyjmujemy jako poziom, od którego strona jest przygotowana na asystentów AI. Nie przekracza go 61 ze 109 stron (56%).

Czy gabinety zamykają drzwi robotom AI

Plik robots.txt mówi robotom, czy wolno im czytać stronę. Pytaliśmy o sześć robotów: GPTBot, OAI-SearchBot i ChatGPT-User (ChatGPT), ClaudeBot (Claude), PerplexityBot (Perplexity) i Google-Extended (Gemini). Co najmniej jednemu z nich wstępu zabrania 4 ze 109 stron (4%). Żadna strona nie blokuje wszystkich sześciu. 14 stron (13%) nie ma pliku robots.txt wcale, co roboty traktują jak zgodę.

W tej grupie stron blokowanie robotów AI zdarza się więc rzadko. Jeśli asystent nie potrafi nic powiedzieć o gabinecie, przyczyna zwykle leży gdzie indziej.

Dane strukturalne i llms.txt

Dane strukturalne to fragment kodu, w którym strona podaje programom nazwę firmy, adres, telefon i godziny przyjęć w ustalonym formacie. Jakiekolwiek dane strukturalne ma 72% stron, ale opis firmy albo osoby prowadzącej gabinet już tylko 52%. Typ przeznaczony specjalnie dla gabinetów stomatologicznych (Dentist) znaleźliśmy na 19 ze 109 stron (17%). Na pozostałych asystent musi sam wyczytać z tekstu, gdzie gabinet przyjmuje i jak się do niego dodzwonić.

Plik llms.txt to krótki przewodnik po stronie pisany dla asystentów AI: czym jest firma i gdzie są najważniejsze podstrony. Ma go 16 ze 109 stron (15%). Więcej o tym pliku w poradniku Co to jest llms.txt.

Poczta, szyfrowanie i szybkość serwera

Przy okazji sprawdziliśmy trzy rzeczy, które nie wchodzą do wyniku AI, a wpływają na kontakt z pacjentem. Z 105 domen, które mają skrzynki pocztowe, wpis SPF ma 94%, a wpis DMARC 41%. Oba mówią skrzynkom odbiorców, które wiadomości naprawdę pochodzą z domeny gabinetu. Bez DMARC (62 ze 105 domen) łatwiej podszyć się pod gabinet, a jego własne wiadomości częściej trafiają do spamu.

Bez bezpiecznego połączenia https: 4 strony (4%). Przeglądarka pokazuje przy nich ostrzeżenie. Kolejne 15 (14%) działa przez https, ale pod adresem bez https pokazuje niezabezpieczoną kopię zamiast przekierować na bezpieczną wersję.

Serwer typowej strony oddał kod strony głównej w 0,38 s (mediana). W pół sekundy zmieściło się 57% stron, a 11 ze 109 (10%) potrzebowało ponad 2,5 s.

Co z tego wynika dla właściciela gabinetu

• Zacznij od danych strukturalnych. To punkt wart 20 na 100 i brakuje go na 52 ze 109 stron (48%). Wystarczy jeden blok kodu na stronie głównej z nazwą gabinetu, adresem, telefonem, godzinami przyjęć i listą usług.
• Dodaj plik llms.txt. Nie ma go 93 ze 109 stron (85%). To zwykły plik tekstowy, który przygotowuje się raz i poprawia przy zmianie oferty.
• Nie szukaj winy w robots.txt, zanim go nie sprawdzisz. Tylko 4 ze 109 stron zabrania wstępu któremuś robotowi AI. Częściej brakuje opisu firmy niż zgody na czytanie.
• Uzupełnij DMARC. Brakuje go w 62 ze 105 domen z pocztą. To jeden wpis w ustawieniach domeny.
• Wysoki wynik to warunek, a nie gwarancja. Test mówi, czy strona da się przeczytać i zrozumieć programowi. Nie mówi, czy asystent poleci akurat ten gabinet, bo o tym decydują też opinie, treść i to, co o gabinecie piszą inni.

Jak to mierzyliśmy

• Lista stron. 120 adresów z dwóch publicznych źródeł: mapy OpenStreetMap (gabinety stomatologiczne z wpisanym adresem strony, do 30 km od centrum Poznania) i wyników wyszukiwarki dla zapytań o stomatologa w dzielnicach Poznania i w sąsiednich miejscowościach. Odrzuciliśmy profile w mediach społecznościowych, katalogi lekarzy, sieci ogólnopolskie i domeny, które już nie istnieją. Do testu trafiło 113 adresów.
• Co odpadło w teście. Z 113 adresów do raportu weszło 109. Pozostałe 4 to: 3: pod adresem nie było strony lokalnego gabinetu stomatologicznego, 1: drugi adres tej samej strony.
• Co pobieraliśmy. Tylko to, co pobiera zwykła przeglądarka i wyszukiwarka: stronę główną, pliki robots.txt, sitemap.xml i llms.txt oraz publiczne rekordy DNS domeny. Jedno pobranie każdego pliku, z przerwami. Bez logowania i bez zaglądania w pliki, których strona sama nie udostępnia.
• Kiedy. 12 listopada 2026. Raport pokazuje stan z tego dnia.
• Czas odpowiedzi. Mierzony z jednego łącza w Poznaniu, jednym pobraniem kodu strony głównej. To orientacyjna wartość, a nie pomiar szybkości wczytywania całej strony z obrazkami.